Conformément à l’article 50-1 de la Constitution, le Gouvernement s’est présenté jeudi 1er avril devant la représentation nationale pour évoquer le 3ème confinement engagé ce week end, et décrire sa stratégie pour les mois à venir. Il faut rappeler qu’à l’inverse d’un discours de politique générale, cette déclaration n’engageait pas sa responsabilité devant l’Assemblée nationale.

Alors que la plupart des parlementaires Les Républicains ont décidé de ne pas prendre part au vote, dans les deux chambres du Parlement, Catherine Procaccia a décidé de voter contre cette déclaration. Les députés et sénateurs n’ayant pas été consultés sur les mesures annoncées la veille par le Président de la République, à quoi bon voter des mesures qui sont déjà en vigueur ? Une fois encore, l’exécutif montre son mépris du rôle essentiel que jouent les deux chambres, en se bornant à les considérer comme des chambres d’enregistrement d’une politique verticale : le Président décide, le Premier Ministre répète, le Parlement enregistre.

La sénatrice aurait souhaité qu’au delà des annonces, soient prises des mesures de priorisation dans la campagne vaccinale pour notamment protéger les personnels toujours mobilisés, les commerces essentiels, les enseignants ou encore les transports. En l’état, n’ayant pas à la fois pas trouvé utile cette déclaration et considérant que le Sénat n’avait pas à se prononcer sur des mesures pour lesquelles il n’avait pas été consulté, c’est en conscience que la sénatrice a voté contre cette déclaration.

Retrouvez ici l’article de 94 citoyens reprenant l’interview de Catherine Procaccia.