Novembre 2011 - Lettre d'information aux Vincennois

Interview de Première heures du 22 novembre 2011

1) Avec votre "Lettre d'information", pourquoi prendre position avec éclat aujourd'hui, après les sénatoriales, et non pas avant sur cette primaire au centre qui a coûté un siège à la majorité présidentielle?

Jusqu’au dernier moment, -vendredi 16 septembre 18h, date limite de dépôt des candidatures-, soit 9 jours avant l’élection. J’ai cru que Jean-Jacques Jégou et Laurent Lafon feraient l'union. Ils étaient unis et ensemble en 2005, ils connaissaient les enjeux nationaux et les risques locaux, c’est la raison pour laquelle je ne pensais pas qu’ils se maintiendraient tous les deux. Jusqu'au soir du dimanche 25 septembre, nous étions nombreux, à droite comme à gauche à penser que le Sénat ne basculerait pas, même si la majorité (UMP et Union centriste) risquait d'être très étroite. En octobre, j’ai découvert que les Vincennois ignoraient que leur Maire s’était présenté aux élections sénatoriales, ils se disaient choqués de cette absence d’information. Puis, il y a ce que nous vivons depuis un mois au Sénat. La Gauche " détricote" sans vergogne les lois que nous avons votées il y a quelques semaines : suppression du conseiller territorial, remise en cause du travail le dimanche, vote de milliards de taxes supplémentaires. Je l'avoue, je suis « abattue » par ce travail de sape. C'est ce qui m’a amenée à écrire cette lettre pour expliquer pourquoi le Sénat en est là.

2) Votre lettre d'information ne va-t-elle pas rallumer la querelle à Vincennes entre l'UMP et le maire centriste, Laurent Lafon, après les dissensions qui se sont soldées par l'élection d'une conseillère générale proche de M. Lafon qui a battu le sortant UMP? Est-ce que nous n'allons pas vers une guerre ouverte entre l'UMP et M. Lafon?

Il ne s’agit pas là d’une déclaration de guerre mais d’une simple mise au point. D'ailleurs, il n’y a jamais eu de guerre entre « RPR/UMP et centristes » à Vincennes depuis ma première expérience au conseil municipal (en 1983). Ces deux tendances ont conduit et construit ensemble les programmes et les listes municipales successives. Certes, à l’occasion d’échéances nationales, les composantes de la majorité municipale soutiennent des candidats différents (Bayrou ou Sarkozy) mais les élus savent faire la différence avec la vie locale. En 2007, c'est Laurent Lafon qui s'était déclaré candidat aux législatives contre Patrick Beaudouin. Nous n'avons pas parlé de guerre alors, mais d'ambitions qui nous paraissaient prématurées. Une précision : aux cantonales de 2011, Laurent Lafon ne voulait pas de Jean-Michel Seux, – c’était un problème de personne que le patron du NC a transformé en enjeu départemental ! Mais le candidat UMP n'a pas été battu : il s'est retiré de lui même, sans aucune explication ! L’UMP, dans un esprit d'union a alors soutenu Dominique Le Bideau, candidate du Maire, alors que nous aurions pu présenter un autre candidat. Et en 2010, pressentie pour mener la liste UMP aux régionales, je me suis retirée au profit de Laurent Lafon, candidat sortant afin qu'il mène une liste d'union.

3) Votre lettre ne va-t-elle pas vous positionner indirectement contre le maire de Vincennes pour les futures municipales et faire de vous une candidate potentielle à la mairie?

J'ai une préoccupation : 2012. J'ai une ambition : éviter que l’Assemblée nationale ne passe à gauche dans les mêmes conditions que le Sénat: à quelques voix. J'essaie pour cela de faire ce qui est en mon pouvoir : informer les vincennois des enjeux nationaux. Depuis 7 ans, soit plus de 70 numéros du journal de la ville de Vincennes, ni mon travail parlementaire ni mon action dans le département n’ont fait l’objet d’une publication ou même d’une seule citation ; contrairement aux autres magazines municipaux qui ne craignent pas, eux, de diffuser ne serait ce que l’ensemble des résultats des élections sénatoriales du Val-de-Marne, rien n’a été publié à Vincennes. Cherchez l'erreur. J'estime qu'expliquer aux vincennois qu'existe dans leur commune une parlementaire reconnue (je suis régulièrement située en excellente position dans les classements et viens d'être élue au Bureau du Sénat) ne devrait pas être ressenti comme une agression.

4) Croyez-vous vraiment que le siège de la 6e circonscription du Val-de-Marne (Vincennes, Saint-Mandé, partie de Fontenay-sous-Bois) dont le titulaire est l'UMP Patrick Beaudouin est vraiment gagnable par la gauche vincennoise? Si oui, est-ce que les Verts - qui pourraient ratisser plus large - ne seraient pas plus dangereux pour la droite que le PS?

En 2010, la gauche unie aux régionales a battu à Vincennes la droite et le centre alors que le Maire en était la tête de liste. Il y a de quoi s’inquiéter. Vincennes est une ville très « bobo » : en 2001, Pierre Serne, alors peu connu localement, fut le seul candidat " vert" du Val-de-Marne présent au second tour, (contre moi).. Il y a donc un vrai risque. EELV et le PS citent bien la 6ème circonscription (Vincennes, Saint-Mandé et Fontenay) comme « gagnable ».

5) Votre "Lettre" parle à juste titre de "stratégie des égos" (personne n'a voulu lâcher au centre, donc la gauche a remporté un siège supplémentaire). Est-ce que le nécessaire mandat unique (un homme/une femme, un seul mandat) pourraient faire disparaître le phénomène et ouvrir la voie à des femmes et à des jeunes?

Je ne suis pas favorable au mandat unique, surtout pas au Sénat qui représente les collectivités. J’ai cosigné une proposition de loi interdisant le cumul des mandats législatifs et d’exécutif local, car on ne peut sérieusement s’impliquer dans les deux fonctions. Pour favoriser l’accès des femmes et des jeunes, je penche plutôt pour la limitation du nombre de mandats successifs. Après tout, le Président de la République ne peut effectuer plus de deux mandats. Limiter les parlementaires à trois mandats ne me choquerait pas. En même temps, ne doit-on pas laisser les électeurs choisir librement leurs représentants ?

6) Votre lettre d'information porte un ton clair et polémique – centristes et socialistes en prennent pour leur grade. Est-ce que ce ton correspond à votre indignation? Ou était-ce nécessaire pour bien vous faire comprendre et recueillir l'attention des électeurs… et de la droite?

J'ai toujours eu la réputation de dire ce que j’ai sur le cœur même si ce n'est pas toujours politiquement correct. Les électeurs apprécient mon ton libre. A mon grand étonnement, mes collègues sénateurs et les Ministres aussi ! J'ai tenté d'être claire et sincère, d'exprimer mon désarroi face à la situation politique. C'est tout. Chaque année, de 2001 à 2008, j’ai rédigé une lettre papier que je faisais distribuer dans mon canton de Vincennes-ouest. Mais impression et distribution se traduisent par des coûts importants quand ils ne sont pas financés par une collectivité ! A partir de 2008, j'ai donc testé les newsletters par internet. Mais le problème des adresses mails est qu’elles deviennent vite obsolètes. Les abonnés m'ont confirmé que pour être lu, il ne faut sortir de "langue de bois". Quelques Vincennois, (que je ne connais pas), m’ont remerciée de cette « information très neutre et factuelle » selon eux. Eu égard aux excellentes remontées, je pense que je réaliserai plus régulièrement, ce type de communication sur l'ensemble de la ville et non plus seulement sur « mon canton ».

>> Consultez la lettre d'information directement en ligne